Ở phiên xử chiều 26.6, chủ toạ phiên toà đã thay mặt HĐXX ký lệnh yêu cầu công an áp giải người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng là bà Nguyễn Mai Phương đến toà tham dự phiên xử vụ án bị cáo Trương Hồ Phương Nga, Nguyễn Đức Thùy Dung bị cáo buộc lừa đảo ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỉ đồng thông qua giao dịch mua bán nhà.Mặc dù chưa từng Open ở phiên xử vụ án hoa hậu Phương Nga cùng đồng phạm, nhưng cái tên Nguyễn Mai Phương được nhắc lại rất nhiều lần. Nhân chứng Nguyễn Mai Phương là ai, đóng vai trò gì trong vụ án ? Ở phiên xử chiều 26.6, chủ toạ phiên toà đã thay mặt đại diện HĐXX ký lệnh nhu yếu công an áp giải người có quyền lợi và nghĩa vụ, nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan và người làm chứng là bà Nguyễn Mai Phương đến toà tham gia phiên xử vụ án bị cáo Trương Hồ Phương Nga, Nguyễn Đức Thùy Dung bị cáo buộc lừa đảo ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỉ đồng trải qua thanh toán giao dịch mua và bán nhà .
Bạn đang xem: Nguyễn mai phương là ai: nhân tố bí ẩn chưa lộ diện trong vụ án hoa hậu phương nga
Những ngày xét xử vừa qua, nhân vật Nguyễn Mai Phương dù chưa xuất hiện trước tòa nhưng luôn được HĐXX, các bị cáo, các nhân chứng có mặt tại phiên xử nhắc đến nhiều lần.
Vai trò của bà Nguyễn Mai Phương được quan tâm đặc biệt. Tuy nhiên, đến cuối giờ phiên xử sáng 27.6, bà Nguyễn Mai Phương vẫn chưa xuất hiện trước tòa.
Cáo trạng tháng 4.2014 nêu trong suốt quá trình điều tra, Nga im lặng trước sự xét hỏi của điều tra viên thụ lý. Tại phiên toà xử sơ thẩm ngày 21.9.2016, Nga khai giữa Nga và ông Mỹ có quan hệ tình cảm, số tiền 16,5 tỉ đồng là khoản tiền giao dịch thực hiện hợp đồng tình cảm giữa Nga và ông Mỹ trong thời gian 7 năm.
Sau khi bị ông Mỹ đòi tiền và tố cáo hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Nga theo lời xúi giục của bà Nguyễn Mai Phương làm các tờ giấy biên nhận mua nhà dùm ông Mỹ để hợp thức hoá việc nhận tiền, ký vào các biên bản Thoả thuận theo nội dung mà bà Mai Phương nhắn. Ngoài ra, các giấy tờ do Nga viết tay, viết lại theo tin nhắn qua viber của bà Mai Phương và Nga ký vào các giấy trả lại tiền do việc mua bán nhà không thành do bà Nguyễn Mai Phương đã soạn sẵn.
Tuy nhiên, theo cáo trạng, kết luận điều tra bổ sung đã khẳng định các bản Thoả thuận mua nhà, giấy biên nhận tiền ghi nội dung mua nhà do Nga tự cung cấp cho cơ quan điều tra.
Ngoài ra, tại phiên toà ngày 23.4, vì bà Nguyễn Mai Phương vắng mặt nên VKS công bố lời khai của nhân bà Nguyễn Mai Phương do cơ quan điều tra ghi vào ngày 22.5.2015: “Tôi đến khai báo sự việc liên quan đến luật sư T.Đ.D.. Cuối năm 2014, Nga bàn với tôi nếu công an gọi hỏi hoặc Nga bị bắt thì Phương Nga nhờ tôi giúp Nga tạo nhân chứng giả phản cung lại những gì cơ quan công an có. Rằng 16,5 tỉ đồng Nga lừa đảo anh Mỹ được là tiền anh Mỹ cho Nga và sau đó anh Mỹ ép Nga ký vào giấy mua bán nhà giá rẻ. Tôi không nói gì và cũng hứa gì với Nga. Theo lời Nga nói sự việc này là do luật sư D. tư vấn. Luật sư D. là người nhà của Thùy Dung. Bản thân tôi cũng chứng kiến luật sư D. bàn việc với Nga vào cuối năm 2014”.
Tiếp tục, VKS cũng công bố thêm lời khai của bà Nguyễn Mai Phương biết việc Nga thuê giang hồ 200 triệu đồng để uy hiếp ông Mỹ rút đơn tố cáo Nga và việc Nga rủ bà Nguyễn Mai Phương đến bệnh viện để nhờ ông Nguyễn Văn Yên đóng giả chủ căn nhà số 7 Nguyễn Trãi (Q.1, TP.HCM) để ông ký bán căn nhà cho ông Cao Toàn Mỹ giá 16,5 tỉ đồng.
“Khi tôi và Nga ra về thì ông Yên đến công an khai báo chính ông Yên là chủ căn nhà số 7 Nguyễn Trãi nhưng sau đó ông Yên sợ công an phát hiện nên đổi ý không giúp Nga nữa”, bút lục do VKS công bố.
Tại phiên xử đầu tiên vào ngày 22.6, Nga có lời khai sau khi biết thông tin ông Mỹ tố cáo mình, Nga gặp bà Nguyễn Mai Phương tâm sự và được bà Phương an ủi rằng cứ yên tâm vì hầu hết các sếp lớn ở Bộ Công an bà Mai Phương đều quen biết hết, toàn là người nhà.
Ngày 26.6, khi được HĐXX và luật sư (LS) hỏi về việc có hay không thoả thuận mua bán nhà giá rẻ giữa Phương Nga và ông Mỹ, bị cáo Nga trả lời mạnh mẽ: “Toàn bộ là kịch bản do chị Mai Phương dẫn dắt bị cáo làm và các tài liệu, thoả thuận liên quan đều được làm sau khi bị cáo bị một người bạn của anh Mỹ làm ở Bộ Công an ép ký giấy nợ tại quán Karaoke Kingdom trên đường Phạm Viết Chánh (Q.1, TP.HCM)”.
Tiếp tục, Nga khai trước HĐXX: “Các tài liệu này đều xuất hiện sau lần đầu tiên ông Mỹ đi tố cáo bị cáo và được làm trước khi bị cáo bị bắt tạm giam. Những giấy tờ liên quan, có cái bị cáo tự đem đi nộp tại cơ quan điều tra, có cái bị cáo nhờ anh Hải xe ôm đi nộp. Thậm chí có những giấy tờ chị Mai Phương in sẵn, đưa bị cáo ký và chị Mai Phương nói sẽ đưa đến nộp cho các sếp (PC45) nhưng sau khi bị tạm giam bị cáo mới biết tài liệu chị Mai Phương cầm đều do Cao Toàn Mỹ nộp cho cơ quan điều tra. Lúc đó bị cáo khẳng định luôn chị Mai Phương đã lừa bị cáo”.
Những ngày xét xử vừa qua, nhân vật Nguyễn Mai Phương dù chưa xuất hiện trước tòa nhưng luôn được HĐXX, các bị cáo, các nhân chứng có mặt tại phiên xử nhắc đến nhiều lần.Vai trò của bà Nguyễn Mai Phương được quan tâm đặc biệt. Tuy nhiên, đến cuối giờ phiên xử sáng 27.6, bà Nguyễn Mai Phương vẫn chưa xuất hiện trước tòa.Luật sư của ông Cao Toàn Mỹ: “Tôi hỏi chỉ để làm sáng tỏ vụ án, rằng bị cáo oan hay bị cáo đang dùng sự thông minh, kỹ xảo diễn xuất của mình để qua mặt HĐXX?” Chủ tọa lập tức nhắc nhở luật sư.Cáo trạng tháng 4.2014 nêu trong suốt quá trình điều tra, Nga im lặng trước sự xét hỏi của điều tra viên thụ lý. Tại phiên toà xử sơ thẩm ngày 21.9.2016, Nga khai giữa Nga và ông Mỹ có quan hệ tình cảm, số tiền 16,5 tỉ đồng là khoản tiền giao dịch thực hiện hợp đồng tình cảm giữa Nga và ông Mỹ trong thời gian 7 năm.Sau khi bị ông Mỹ đòi tiền và tố cáo hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Nga theo lời xúi giục của bà Nguyễn Mai Phương làm các tờ giấy biên nhận mua nhà dùm ông Mỹ để hợp thức hoá việc nhận tiền, ký vào các biên bản Thoả thuận theo nội dung mà bà Mai Phương nhắn. Ngoài ra, các giấy tờ do Nga viết tay, viết lại theo tin nhắn qua viber của bà Mai Phương và Nga ký vào các giấy trả lại tiền do việc mua bán nhà không thành do bà Nguyễn Mai Phương đã soạn sẵn.Tuy nhiên, theo cáo trạng, kết luận điều tra bổ sung đã khẳng định các bản Thoả thuận mua nhà, giấy biên nhận tiền ghi nội dung mua nhà do Nga tự cung cấp cho cơ quan điều tra.Ngoài ra, tại phiên toà ngày 23.4, vì bà Nguyễn Mai Phương vắng mặt nên VKS công bố lời khai của nhân bà Nguyễn Mai Phương do cơ quan điều tra ghi vào ngày 22.5.2015: “Tôi đến khai báo sự việc liên quan đến luật sư T.Đ.D.. Cuối năm 2014, Nga bàn với tôi nếu công an gọi hỏi hoặc Nga bị bắt thì Phương Nga nhờ tôi giúp Nga tạo nhân chứng giả phản cung lại những gì cơ quan công an có. Rằng 16,5 tỉ đồng Nga lừa đảo anh Mỹ được là tiền anh Mỹ cho Nga và sau đó anh Mỹ ép Nga ký vào giấy mua bán nhà giá rẻ. Tôi không nói gì và cũng hứa gì với Nga. Theo lời Nga nói sự việc này là do luật sư D. tư vấn. Luật sư D. là người nhà của Thùy Dung. Bản thân tôi cũng chứng kiến luật sư D. bàn việc với Nga vào cuối năm 2014”.Tiếp tục, VKS cũng công bố thêm lời khai của bà Nguyễn Mai Phương biết việc Nga thuê giang hồ 200 triệu đồng để uy hiếp ông Mỹ rút đơn tố cáo Nga và việc Nga rủ bà Nguyễn Mai Phương đến bệnh viện để nhờ ông Nguyễn Văn Yên đóng giả chủ căn nhà số 7 Nguyễn Trãi (Q.1, TP.HCM) để ông ký bán căn nhà cho ông Cao Toàn Mỹ giá 16,5 tỉ đồng.“Khi tôi và Nga ra về thì ông Yên đến công an khai báo chính ông Yên là chủ căn nhà số 7 Nguyễn Trãi nhưng sau đó ông Yên sợ công an phát hiện nên đổi ý không giúp Nga nữa”, bút lục do VKS công bố.Chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáoTrương Hồ Phương Nga đã yêu cầu Công an TP.HCM áp giải bà Nguyễn Mai Phương đến tòa.Tại phiên xử đầu tiên vào ngày 22.6, Nga có lời khai sau khi biết thông tin ông Mỹ tố cáo mình, Nga gặp bà Nguyễn Mai Phương tâm sự và được bà Phương an ủi rằng cứ yên tâm vì hầu hết các sếp lớn ở Bộ Công an bà Mai Phương đều quen biết hết, toàn là người nhà.Ngày 26.6, khi được HĐXX và luật sư (LS) hỏi về việc có hay không thoả thuận mua bán nhà giá rẻ giữa Phương Nga và ông Mỹ, bị cáo Nga trả lời mạnh mẽ: “Toàn bộ là kịch bản do chị Mai Phương dẫn dắt bị cáo làm và các tài liệu, thoả thuận liên quan đều được làm sau khi bị cáo bị một người bạn của anh Mỹ làm ở Bộ Công an ép ký giấy nợ tại quán Karaoke Kingdom trên đường Phạm Viết Chánh (Q.1, TP.HCM)”.Tiếp tục, Nga khai trước HĐXX: “Các tài liệu này đều xuất hiện sau lần đầu tiên ông Mỹ đi tố cáo bị cáo và được làm trước khi bị cáo bị bắt tạm giam. Những giấy tờ liên quan, có cái bị cáo tự đem đi nộp tại cơ quan điều tra, có cái bị cáo nhờ anh Hải xe ôm đi nộp. Thậm chí có những giấy tờ chị Mai Phương in sẵn, đưa bị cáo ký và chị Mai Phương nói sẽ đưa đến nộp cho các sếp (PC45) nhưng sau khi bị tạm giam bị cáo mới biết tài liệu chị Mai Phương cầm đều do Cao Toàn Mỹ nộp cho cơ quan điều tra. Lúc đó bị cáo khẳng định luôn chị Mai Phương đã lừa bị cáo”.
Xem thêm : Món Ngon Mỗi Ngày Dễ Làm : Cách Nấu Xôi Vừng Dừa ( H ), Xôi Vừng Dừa ( H )
Ở phiên xử vào chiều 26.6, trong lúc trả lời LS, nhân chứng Lữ Minh Nghĩa cho biết “cán bộ do chị Mai Phương giới thiệu giúp đưa thư của Dung từ trại giam ra”.
Trả lời chất vấn của chủ tọa về những lá thư mà bị cáo Dung gửi khi đang bị tạm giam, Lữ MInh Nghĩa cho biết còn giữ một phần những lá thư, một phần do bà Mai Phương đang giữ. “Chị Mai Phương nói cần nói đem về đọc cho kỹ nên cầm một số lá thư về. Lúc lấy thư có con gái chị Phương”, Nghĩa khai vào chiều 26.6.
Về cách đưa thư, Nghĩa khai: “Tôi liên hệ với cán bộ tên Nghĩa và cán bộ này sẽ trực tiếp đưa thư cho Dung. Cán bộ Nghĩa do chị Mai Phương giới thiệu. Khi nhận thư cán bộ tên Nghĩa không mặc sắc phục, chỉ quần đùi, áo thun bình thường. Những lá thư Dung gửi cho tôi tôi đều nhận từ cán bộ Nghĩa. Thư tôi gửi Dung có nội dung nói Dung đừng khai linh tinh, đừng khai về mối quan hệ giữa Nga và ông Mỹ. Tôi dặn như vậy vì sợ mối quan hệ của ông Mỹ và cũng do ông Mỹ tác động vào”.
Trước khi được yêu cầu áp giải đến tòa trong tư cách nhân chứng, bà Nguyễn Mai Phương đã có những buổi gặp, trả lời báo chí liên quan đến vụ án.
Theo LS Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư TP.HCM) xét về các quy định pháp luật, về Quyền nhân thân thì chuyện bà Nguyễn Mai Phương chủ động tìm đến các báo trao đổi thông tin là không sai, không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án vì vụ án đang ở giai đoạn xét xử công khai.
“Tuy nhiên, xâu chuỗi toàn bộ sự việc, khi vụ án đang có nhiều mâu thuẫn và những ngày qua báo chí liên tục tường thuật thì bà Nguyễn Mai Phương nên lên tiếng tại tòa thay vì đăng đàn trên một số phương tiện truyền thông”, LS Lê Văn Hoan nhận xét.
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấuTối thiểu 10 chữKhông chứa liên kết
Phương nga diễn hay không đó là việc của HĐXX, luật sư ko cần phải hỏi thế. Diễn viên trên phim trường cũng cần có đạo diễn và kịch bản chứ diễn viên không thể dung nên toàn bộ câu chuyện được. Trong vụ này, Phương Nga là người mất tất cả, vì sợ mất danh dự nên mới có nhân vật Nguyen Mai Phương. Còn ông Mý thì ông nghĩ có tiền mua tiên cũng được nhưng thật ra ông nên nghĩ đến nhũng đứa con của mình trước. Phiên tõa xử công khai, mỗi tình tiết câu chuyện được tiết lộ như những lưỡi dao cứa vào tim vợ con ông ấy! Ông là người nhỏ nhen, ích kỷ. mong HĐXX là việc công tâm để làm bài học cho toàn xã hội.
Mình thì có câu hỏi hơi: khác Hội đồng xét xử có vai trò gì trong vụ án này? Rất nhiều những tình tiết, chứng cứ xuất hiện lẽ ra nó phải xuất hiện ở giai đoạn điều tra.Tòa nên trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung là Khôn ngoan nhất.
cảnh sát điều tra, VKS còn khiến cho bị cáo không tin tưởng vì thiếu trung thực thì lẽ hiển nhiên mới xuất hiện nhiều chứng cứ trong phiên tòa
Khai trước tòa về những bức thư đã chuyển cho Lữ Minh Nghĩa khi đang ở trại tạm giam, bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung cho biết : ” Bị cáo dùng đầu bàn chải đánh răng mài đi, sau đó lấy đầu đã mài viết lên túi ni lông “. Ở phiên xử vào chiều 26.6, trong lúc vấn đáp LS, nhân chứng Lữ Minh Nghĩa cho biết ” cán bộ do chị Mai Phương ra mắt giúp đưa thư của Dung từ trại giam ra “. Trả lời phỏng vấn của chủ tọa về những lá thư mà bị cáo Dung gửi khi đang bị tạm giam, Lữ MInh Nghĩa cho biết còn giữ một phần những lá thư, một phần do bà Mai Phương đang giữ. “ Chị Mai Phương nói cần nói đem về đọc cho kỹ nên cầm một số ít lá thư về. Lúc lấy thư có con gái chị Phương ”, Nghĩa khai vào chiều 26.6. Về cách đưa thư, Nghĩa khai : “ Tôi liên hệ với cán bộ tên Nghĩa và cán bộ này sẽ trực tiếp đưa thư cho Dung. Cán bộ Nghĩa do chị Mai Phương trình làng. Khi nhận thư cán bộ tên Nghĩa không mặc sắc phục, chỉ quần đùi, áo phông thun thông thường. Những lá thư Dung gửi cho tôi tôi đều nhận từ cán bộ Nghĩa. Thư tôi gửi Dung có nội dung nói Dung đừng khai linh tinh, đừng khai về mối quan hệ giữa Nga và ông Mỹ. Tôi dặn như vậy vì sợ mối quan hệ của ông Mỹ và cũng do ông Mỹ tác động ảnh hưởng vào ”. Trước khi được nhu yếu áp giải đến tòa trong tư cách nhân chứng, bà Nguyễn Mai Phương đã có những buổi gặp, vấn đáp báo chí truyền thông tương quan đến vụ án. Theo LS Lê Văn Hoan ( Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh ) xét về những pháp luật pháp lý, về Quyền nhân thân thì chuyện bà Nguyễn Mai Phương dữ thế chủ động tìm đến những báo trao đổi thông tin là không sai, không ảnh hưởng tác động đến quy trình xét xử vụ án vì vụ án đang ở quy trình tiến độ xét xử công khai minh bạch. “ Tuy nhiên, xâu chuỗi hàng loạt vấn đề, khi vụ án đang có nhiều xích míc và những ngày qua báo chí truyền thông liên tục tường thuật thì bà Nguyễn Mai Phương nên lên tiếng tại tòa thay vì đăng đàn trên 1 số ít phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo ”, LS Lê Văn Hoan nhận xét. Ý kiến của bạn sẽ được chỉnh sửa và biên tập trước khi đăng. Xin vui vẻ gõ tiếng Việt có dấuTối thiểu 10 chữKhông chứa liên kếtPhương nga diễn hay không đó là việc của HĐXX, luật sư ko cần phải hỏi thế. Diễn viên trên phim trường cũng cần có đạo diễn và ngữ cảnh chứ diễn viên không hề dung nên hàng loạt câu truyện được. Trong vụ này, Phương Nga là người mất tổng thể, vì sợ mất danh dự nên mới có nhân vật Nguyen Mai Phương. Còn ông Mý thì ông nghĩ có tiền mua tiên cũng được nhưng thật ra ông nên nghĩ đến nhũng đứa con của mình trước. Phiên tõa xử công khai minh bạch, mỗi diễn biến câu truyện được bật mý như những lưỡi dao cứa vào tim vợ con ông ấy ! Ông là người nhỏ nhen, ích kỷ. mong HĐXX là việc công tâm để làm bài học kinh nghiệm cho toàn xã hội. Mình thì có câu hỏi hơi : khác Hội đồng xét xử có vai trò gì trong vụ án này ? Rất nhiều những diễn biến, chứng cứ Open lẽ ra nó phải Open ở quy trình tiến độ tìm hiểu. Tòa nên trả hồ sơ nhu yếu tìm hiểu bổ trợ là Khôn ngoan nhất. công an tìm hiểu, VKS còn khiến cho bị cáo không tin yêu vì thiếu trung thực thì lẽ hiển nhiên mới Open nhiều chứng cứ trong phiên tòa xét xử
Để lại một bình luận