Bị cáo Đinh La Thăng tại tòa – Ảnh : TTXVN
Sau một tuần xét xử và nghị án, chiều 15-3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết với ông Đinh La Thăng – cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN); Trịnh Xuân Thanh – cựu chủ tịch HĐQT PVC và 10 đồng phạm trong vụ án xảy ra tại dự án ethanol Phú Thọ.
Hội đồng xét xử ( HĐXX ) xác lập bị cáo Đinh La Thăng có vai trò chính nên tuyên phạt mức án cao nhất trong nhóm bị cáo phạm tội vi phạm lao lý về góp vốn đầu tư khu công trình thiết kế xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, mức án 11 năm tù. Tổng hợp những bản án trước, tòa buộc bị cáo Thăng chấp hành hình phạt chung 30 năm tù .
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị tuyên phạt 10 năm tù về tội vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, 8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng hợp 2 tội danh bị cáo Thanh lãnh 18 năm tù. Cùng với các bản án trước, tòa buộc bị cáo Thanh chấp hành hình phạt tù chung thân.
Bị cáo Trần Thị Bình, nguyên phó tổng giám đốc PVN, bị tuyên phạt mức án thấp nhất so với những đồng phạm, 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt mức thấp nhất là 24 tháng tù, cao nhất là 6 năm 6 tháng tù .
Ông Đinh La Thăng có vai trò chính
Trong gần hai giờ công bố bản án, nhiều lần HĐXX nhấn mạnh vấn đề ông Đinh La Thăng có vai trò chính, xuyên suốt quy trình tiến hành dự án Bất Động Sản, đã đề ra chủ trương và chỉ huy việc chỉ định thầu dự án Bất Động Sản ehthanol Phú Thọ cho liên danh PVC do Trịnh Xuân Thanh làm quản trị HĐQT .Bản án viện dẫn tại phiên tòa xét xử bị cáo Thăng không khai nhận hành vi chỉ định thầu như cáo trạng truy tố, ban chỉ huy tiến hành dự án Bất Động Sản không làm thay việc của chủ góp vốn đầu tư, bị cáo không có bất kể văn bản nào chỉ định thầu và Công ty CP Hóa dầu nguyên vật liệu sinh học dầu khí ( PVB ) có toàn quyền lựa chọn nhà thầu, chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trước pháp lý .Tuy nhiên, HĐXX cho rằng Tập đoàn PVN có nghĩa vụ và trách nhiệm bảo toàn vốn nhà nước và vốn kêu gọi, thực thi quyền sở hữu nhà nước tại PVN và phần góp vốn tại những đơn vị chức năng thành viên .Ông Đinh La Thăng là quản trị HĐQT, sau này là quản trị HĐTV PVN, đã phát hành nghị quyết đồng ý chấp thuận chủ trương góp vốn đầu tư Nhà máy ethanol Phú Thọ với phương pháp công ty CP làm chủ góp vốn đầu tư dự án Bất Động Sản .” Bị cáo Thăng biết liên danh nhà thầu không đủ năng lượng nhưng vẫn dùng tác động ảnh hưởng của mình khuynh hướng và chỉ định cho liên danh PVC thực thi dự án Bất Động Sản “, bản án quy kết .Ông Đinh La Thăng và một số ít bị cáo có vai trò chính biết rõ liên danh PVC không phân phối năng lượng nhưng vẫn cố ý chỉ huy chuyển từ đấu thầu thoáng đãng sang chỉ định thầu, tạo điều kiện kèm theo cho đơn vị chức năng này được thực thi dự án Bất Động Sản .” Hành vi của những bị cáo ảnh hưởng tác động, can thiệp vào việc đấu thầu, nhu yếu PVB thực thi chỉ định thầu cho PVC khi đơn vị chức năng này không cung ứng năng lượng là trái lao lý pháp lý “, bản án nêu .HĐXX cho rằng bị cáo Thăng trọn vẹn biết rõ năng lượng của PVC, tình hình kinh tế tài chính kinh doanh thương mại thua lỗ nhưng vẫn chỉ huy tại 1 số ít văn bản và cuộc họp giao PVC triển khai dự án Bất Động Sản, những nội dung thông tin được tiến hành thoáng rộng cho chỉ huy PVN và những đơn vị chức năng thành viên .Mặc dù theo quy định thao tác ban chỉ huy không làm thay chủ góp vốn đầu tư, nhưng ngay từ đầu bị cáo Thăng đã có chủ trương thống nhất cho PVC triển khai dự án Bất Động Sản và có những hành vi triển khai xong về mặt pháp lý gây hậu quả thiệt hại nghiêm trọng về gia tài .
Bị cáo Đinh La Thăng và những đồng phạm tại tòa – Ảnh : TTXVN
Từ những phân tích trên, HĐXX kết luận bị cáo Thăng có vai trò chính trong việc thực hiện tội phạm, là người đưa ra chủ trương, chỉ đạo cho PVC thực hiện dự án khi không đủ năng lực trái quy định pháp luật.
Bị cáo Bình tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của ông Thăng và chỉ đạo cấp dưới triển khai việc chỉ đinh thầu cho liên danh PVC thực hiện dự án.
HĐXX nhận thấy hành vi sai phạm của những bị cáo khiến dự án Bất Động Sản ethanol Phú Thọ đã tiến hành nhưng phải dừng hoạt động giải trí, đến nay chưa có hạng mục nào hoàn thành xong. Các bị cáo là những người có chức vụ, quyền hạn trong doanh nghiệp có vốn nhà nước đã thực thi những hành vi nguy hại cho xã hội, xâm phạm hoạt động giải trí đúng đắn của những cơ quan nhà nước gây thiệt hại đặc biệt quan trọng nghiêm trọng nhưng chưa được khắc phục .
Dự án dừng thi công do PVC thiếu năng lực
Về quan điểm bị cáo Trịnh Xuân Thanh và 1 số ít bị cáo khác cho rằng nguyên do dự án Bất Động Sản dừng kiến thiết là do thiếu tiền, HĐXX cho rằng quy trình tiến hành dự án Bất Động Sản PVB đã có nhiều báo cáo giải trình xác lập công tác làm việc phong cách thiết kế của PVC rất chậm, việc shopping của những gói thầu chưa triển khai xong, những khuôn khổ khu công trình đều bị chậm so với kế hoạch .PVC cũng đã có văn bản về việc dừng dự án Bất Động Sản do không đủ năng lượng triển khai gói thầu .Quá trình thực thi dự án Bất Động Sản PVB đã giao dịch thanh toán cho PVC theo đúng quá trình việc làm. Vì vậy đủ cơ sở xác lập việc đơn phương dừng xây đắp dự án Bất Động Sản là do PVC thiếu năng lượng, chứ không phải do thiếu vốn .Hành vi của bị cáo Thăng thiếu nghĩa vụ và trách nhiệm chỉ định nhà thầu không đủ năng lượng là nguyên do chính dẫn đến dừng xây đắp dự án Bất Động Sản, gây ra thiệt hại hơn 543 tỉ đồng. Thực tế thiệt hại vụ án còn lớn hơn rất nhiều nhưng HĐXX đã tính theo hướng có lợi nhất cho những bị cáo .Các bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Vũ Thanh Hà, Trần Thị Bình … chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trực tiếp bồi thường thiệt hại hơn 543 tỉ đồng cho PVB. Một số người khác nguyên là chỉ huy PVN không bị xem xét nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự nhưng cũng có nghĩa vụ và trách nhiệm trực tiếp bồi thường .Trong đó riêng ông Thăng bị xác lập có vai trò chính, chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường 200 tỉ đồng .Trước đó, trong những phiên thẩm vấn và tranh tụng, những bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh đều phản bác cáo trạng, cho rằng mình không thực hiện hành vi phạm tội như truy tố. Ông Thăng cho rằng bản thân không chỉ định thầu dự án Bất Động Sản ethanol Phú Thọ cho liên danh PVC và không có vụ lợi cá thể .Trong khi đó, đại diện thay mặt viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa chứng minh và khẳng định hành vi phạm tội của ông Thăng đúng như cáo trạng truy tố. Các quan điểm bào chữa của bị cáo đưa ra là không có địa thế căn cứ, nên viện kiểm sát không có cơ sở đồng ý .Theo đại diện thay mặt viện kiểm sát, sai phạm của ông Thăng trong vụ án bộc lộ qua những bút phê, chỉ huy Tóm lại tại 1 số ít cuộc họp nhu yếu giao thầu chỉ định dự án Bất Động Sản cho PVC dù thời gian đó chủ góp vốn đầu tư là PVB còn chưa xem xét việc lựa chọn nhà thầu .Ông Thăng còn bị xác lập đã chỉ huy PVB lùi thời hạn sơ tuyển nhà thầu, hạ một số ít tiêu chuẩn của dự án Bất Động Sản để việc chỉ định thầu được thực thi cho liên danh PVC .
Giao biệt thự của Trịnh Xuân Thanh cho PVC
Theo bản án, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã có hành vi đàm đạo cùng bị cáo khác, tạm ứng tiền dự án Bất Động Sản trái lao lý để mua và bán, chuyển nhượng ủy quyền thửa đất 3.400 mét vuông tại Tam Đảo. Tòa xác lập thửa đất này cùng gia tài biệt thự nghỉ dưỡng hạng sang trên đất được xem là vật chứng vụ án .Tòa án xác lập PVC là chủ sở hữu và cần trả lại thửa đất 3.400 mét vuông tại Tam Đảo cho PVC nên không buộc bị cáo Thanh phải bồi thường. Bị cáo Thanh phải nộp sung công quỹ nhà nước số tiền 3 tỉ đồng đã hưởng lợi trong hành vi nhận chuyển nhượng ủy quyền thửa đất này .
Ông Đinh La Thăng bị đề nghị 12-13 năm tù, Trịnh Xuân Thanh 21-23 năm tù TTO – Viện kiểm sát cáo buộc ông Đinh La Thăng có vai trò đứng đầu, đề ra chủ trương giao PVC không đủ năng lượng triển khai dự án Bất Động Sản ethanol và ý kiến đề nghị mức án 12-13 năm tù.
Source: http://wp.ftn61.com
Category: Hỏi Đáp
Để lại một bình luận