Bà Lê Thị Thanh Thúy tại tòa sáng 19-9 – Ảnh : DUYÊN PHAN
Trước đó, 18-9, đại diện Viện kiểm sát (VKS) cho rằng VKS không khẳng định ông Nguyễn Thành Tài và bà Thúy có quan hệ bất chính, bởi chỉ có “người trong cuộc mới rõ” song ông Tài và bà Thúy có những lần giao dịch chuyển tiền cho nhau.
“Tôi uất ức không ngủ được”
Bà Lê Thị Thanh Thúy nói mình rất “uất ức và không thể ngủ được” khi nghe đại diện VKS buộc tội. Bà Thúy cho biết bà không phủ nhận mối quan hệ khá thân giữa ông Tài và gia đình. Tuy nhiên, bà Thúy cho rằng việc VKS nêu ra thông tin bà chuyển tiền cho ông Tài đã dấy lên dư luận không tốt về mối quan hệ giữa bà và ông Tài.
Bà Thúy cho biết toàn cảnh câu truyện là do bà biết được ông Tài bị ung thư tuyến tiền liệt và sẵn sàng chuẩn bị sang Nước Singapore điều trị .” Lúc này với tấm chân tình, thâm giao với ông Tài nên tôi có hỏi ông Tài về việc ai đi cùng chăm nom cho ông và ngân sách điều trị. Tiếp đó, tôi nói cho ông Tài là tôi có quen biết với ngân hàng nhà nước và sẽ mở thẻ tín dụng thanh toán cho ông Tài nhằm mục đích mục tiêu trả viện phí .Sau khi ra viện quay trở lại nước ông Tài có gặp tôi và trả lại số tiền. Đây là số tiền tôi và mái ấm gia đình tôi tương hỗ ông Tài trong lúc ông mắc bệnh nặng ” – bị cáo Thúy khai .Về việc VKS cáo buộc bà Thúy đã lừa dối ngay từ đầu khi tự nhận có năng lượng kinh tế tài chính và kinh nghiệm tay nghề nhưng thực ra công ty chỉ mới xây dựng, còn tiền thì vay người thân trong gia đình, bà Thúy bức xúc cho rằng lúc bấy giờ bà có 60 % vốn góp trong Công ty Hoa Tháng Năm, còn 40 % còn lại là tiền của mái ấm gia đình .Bởi lúc đó bà có nhiều CP, CP bất động sản nhưng lúc này thị trường bất động sản đang đóng băng nên nếu bán đi sẽ lỗ, trong khi mái ấm gia đình bà đang có tiền thảnh thơi nên mái ấm gia đình đồng ý chấp thuận cho bà mượn .Bà Thúy cũng cho rằng mình không tác động ảnh hưởng đến ông Nguyễn Thành Tài để được ưu tiên tham gia dự án Bất Động Sản .” Một người phụ nữ như tôi làm thế nào tác động ảnh hưởng được một ông phó quản trị thường trực. Mà nếu như cáo trạng thì tôi phải ảnh hưởng tác động cả một mạng lưới hệ thống ” – bà Thúy nói .
Luật sư Trạch ý kiến đề nghị HĐXX vận dụng nguyên tắc suy đoán vô tội – Ảnh : DUYÊN PHAN
Đề nghị áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội
Tranh luận đối đáp, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch ( luật sư bào chữa cho bà Thúy ) ý kiến đề nghị HĐXX vận dụng nguyên tắc suy đoán vô tội và tuyên bà Thúy không phạm tội vi phạm lao lý về quản trị, sử dụng gia tài Nhà nước gây thất thoát, tiêu tốn lãng phí .Theo luật sư, VKS chỉ sử dụng lời khai của ông Tài thừa nhận có quan hệ tình cảm với bà Thúy làm chứng cứ buộc tội bị cáo Thúy. Rồi từ việc buộc tội bà Thúy, kéo theo buộc tội ông Tài và những bị cáo khác .Luật sư cho rằng địa thế căn cứ duy nhất để buộc tội bà Thúy là ” tận dụng quan hệ tình cảm với ông Nguyễn Thành Tài để xúi giục, nhằm mục đích trục lợi “. Tuy nhiên, hồ sơ không có chứng cứ nào để chứng tỏ quan hệ tình cảm và việc này có tác động ảnh hưởng đến ông Tài .Trong khi đó, pháp lý pháp luật không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất buộc tội .
Luật sư Trạch khẳng định quyết định của cơ quan nhà nước thể hiện ý chí của cơ quan nhà nước. Dù Công ty Hoa Tháng Năm đề xuất đúng hay sai thì cũng không thể dùng đó để buộc tội người đề xuất.
Việc VKS cho rằng ” 4 công ty thuộc Bộ Công thương đã bán 50 % CP của mình cho Công ty Kinh Đô, lời 200 tỉ. Vậy 30 % CP thì lời bao nhiêu. Nhà nước đã mất tiền ngay lúc này ” là không đúng. Bởi 30 % CP vẫn thuộc về Công ty Hoa Tháng Năm, chưa bán đi thì làm thế nào hoàn toàn có thể thiệt hại xảy ra từ lúc này. Phải là thiệt hại thực tiễn chứ không phải thiệt hại suy đoán .Về việc VKS đề xuất không tịch thu 50 % tiền vốn góp vào Công ty Lavenue của Công ty Kido vì cho đây là thanh toán giao dịch dân sự và việc chuyển nhượng ủy quyền này xảy ra trước thời gian những bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, luật sư cho rằng xác dịnh việc chuyển nhượng ủy quyền của 4 công ty thuộc Bộ Công thương với Kido là thanh toán giao dịch dân sự, chưa không thiếu và chưa phản ánh đúng thực chất vụ án .Bởi đây là thanh toán giao dịch dân sự nhưng thanh toán giao dịch này dẫn đến chuyển dời vốn nhà nước chứ không đơn thuần là thanh toán giao dịch dân sự .” Nếu VKS cho rằng 4 công ty này chuyển nhượng ủy quyền trước khi có hành vi phạm tội thì xin VKS cho biết hành vi phạm tội được xác lập từ thời gian nào ? Trong khi quy trình thỏa thuận hợp tác chuyển nhượng ủy quyền từ tháng 3-2010, hợp đồng nguyên tắc giữa 4 công ty ký với công ty Kido ngày 20-8-2010 .4 công ty ký hợp đồng vay vốn ngày 15-9-2010 và ký hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền vào ngày 20-10-2010. Trong khi giấy ghi nhận ĐK kinh doanh thương mại của Công ty Lavenue được cấp ngày 10-9-2010. Vậy thời gian chuyển nhượng ủy quyền chỉ phát sinh hiệu lực hiện hành từ ngày giấy phép ĐK kinh doanh thương mại được cấp ” – luật sư đặt yếu tố .Luật sư cũng cho rằng việc Công ty Kinh Đô bỏ ra 200 tỉ mua phần vốn góp của 4 công ty tại Lavenue mà không tìm hiểu và khám phá rõ pháp lý dự án Bất Động Sản là không bình thường. Bởi Kinh Đô bỏ ra 200 tỉ chứ không phải 20 triệu .Luật sư cho rằng có sự không công minh bởi cùng hình thức góp vốn đầu tư, cùng góp vốn nhưng VKS lại đề xuất tịch thu phần vốn góp của Hoa Tháng Năm mà trả lại vốn góp cho Công ty Kinh Đô
Ông Nguyễn Thành Tài – Ảnh : DUYÊN PHAN
Áp lực vì liên tục bị khởi tố, điều tra
Tranh luận bổ trợ, ông Nguyễn Thành Tài cho rằng những ngày trong trại giam thông tin quan hệ tình cảm giữa ông và bà Thúy như một bản án so với ông. Đến ngày hôm qua, khi VKS phát biểu không khẳng định chắc chắn quan hệ giữa ông và bà Thúy là quan hệ bất chính như đã giải tỏa ” nỗi oan ” cho ông .Ông Tài cho rằng ông không phải người ra mắt dự án Bất Động Sản cho bà Thúy, bà Thúy cũng chưa từng đến gặp ông xin tham gia dự án Bất Động Sản .Về nội dung vụ án, ông Tài cho rằng không chủ trương nào của TP cũng được luật hóa. Ông Tài nhận lỗi nhưng nguyên do là do áp lực đè nén mới dẫn đến sai phạm .” TP. Hồ Chí Minh bị phê bình do nhận thức chỉ huy, trước đây xem kinh tế tài chính nhà nước là quyết định hành động nhưng khi hội nhập thì phải đổi khác. Vì sao tôi phải ký nhiều, ký nhanh ? Vì việc này phân công cho tôi nửa chừng nên tôi phải xử lý nhiều, còn ký nhanh là vì đang chủ trương cải cách hành chính .
Về chuyển đổi chủ trương, 4 tháng sau tôi mới biết. Tôi đã báo với bí thư và chủ tịch UBND TP và được đồng ý” – ông Tài phân trần.
Tương tự, ông Đào Anh Kiệt ( cựu giám đốc Sở Tài nguyên – thiên nhiên và môi trường ) cũng bày tỏ quan điểm của mình. Ông Kiệt cho rằng bản thân mình không bị ảnh hưởng tác động bởi ai, không vụ lợi và mong ước HĐXX nhìn nhận một quy trình .” Tôi đã có 4 khởi tố và 1 vụ đang tìm hiểu. Cứ có 1 vụ án về đất đai tại TP. Hồ Chí Minh là tôi lại lúng túng vì không có vấn đề nào không kết thúc bằng việc ra 1 giấy ghi nhận quyền sử dụng đất. Mà tôi là giám đốc, tôi không được ủy quyền cho cấp phó ký. Với khối lượng việc làm lớn như vậy tôi phải dựa vào bộ phận trình độ ” – ông Kiệt san sẻ. 
Viện kiểm sát: Không khẳng định ông Nguyễn Thành Tài và bà Thúy quan hệ bất chính TTO – Đối đáp quan điểm những luật sư bào chữa chiều tối 18-9, đại diện thay mặt Viện Kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh cho rằng việc luật sư yên cầu phải có vật chứng chứng tỏ mối quan hệ giữa ông Nguyễn Thành Tài và bà Lê Thị Thanh Thúy ‘ làm xấu thực trạng bị cáo ‘.
Source: http://wp.ftn61.com
Category: Hỏi Đáp
Để lại một bình luận