Phiên giám đốc thẩm xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải đã kết thúc nhiều ngày. Theo đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao.
Hiện trường nơi xảy ra vấn đề. Ảnh : Đình ViệtTuy nhiên, sau khi phiên giám đốc thẩm kết thúc, dư luận vẫn còn nhiều quan điểm tranh luận tương quan đến vấn đề này. Trong đó, nhiều quan điểm cho rằng Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao đưa ra phán quyết chưa tương thích về vụ án. Nhiều quan điểm khác lại tỏ ra ưng ý và cho rằng bản án đã thuyết phục, đúng người, đúng tội .
Đáng chú ý, trong các ý kiến tranh cãi, nhiều độc giả bày tỏ phải làm rõ vai trò, trách nhiệm của người tên Nguyễn Văn Nghị. Vậy Nguyễn Văn Nghị là ai?
Theo khám phá của chúng tôi, thông tin khởi đầu khi vụ án được phát hiện, Nguyễn Văn Nghị ( quê xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, Tiền Giang ) được xem là nghi phạm số 1 vì là bạn trai của một nạn nhân .Ngày 15/1/2008, sau khi vấn đề xảy ra, cơ quan tìm hiểu Công an tỉnh Long An tiến hành lấy lời khai ba người trẻ tuổi quê ở tỉnh Vĩnh Long, tạm trú tại ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa ( Long An ) do có mối quan hệ với hai nạn nhân bị giết tại Bưu điện Cầu Voi. Sau đó, cơ quan tìm hiểu liên tục câu lưu một người trẻ tuổi được xác lập là nghi can chính trong vụ án .Bước đầu, cả ba người trẻ tuổi này đưa ra được chứng cứ ngoại phạm. Đối tượng đang bị câu lưu là Nguyễn Văn Nghị, ngụ tại huyện Cai Lậy ( Tiền Giang ), là bạn của ba thợ bạc tiệm vàng K.L, có tín hiệu nghiện ma túy. Nghị là một trong hai bạn trai của nạn nhân N.T.A.H.Vào đêm xảy ra vụ án 13/1/2008, người dân địa phương thấy Nghị đi xe máy đến Bưu điện Cầu Voi gặp hai nận nhân H. và V. Người dân địa phương còn miêu tả Nghị mặc quần jean, khoác bên ngoài chiếc áo gió rộng .
Ngay trong ngày 14/1/2008, sau khi vụ án xảy ra, cơ quan điều tra đã cử trinh sát đến tất cả những địa chỉ mà Nghị thường xuyên lui tới nhưng không gặp anh ta. Sau đó, cơ quan điều tra cử trinh sát mai phục tại nhà cha mẹ của Nghị ở Cai Lậy (Tiền Giang) đến nửa đêm thì nghi can xuất hiện, các trinh sát thực hiện biện pháp áp giải về cơ quan điều tra lấy lời khai.
Theo tin khởi đầu, Nghị cố ý đưa ra chứng cứ ngoại phạm nhưng không có cơ sở thuyết phục nên cơ quan tìm hiểu quyết định hành động câu lưu để làm rõ .Tuy nhiên, vài ngày sau, Nghị được cho về. Cơ quan tìm hiểu cho rằng, Nghị có diễn biến ngoại phạm khi đưa ra nhân chứng xác lập vào thời hạn từ 20 giờ 10 ngày 13/1/2008 cùng bạn uống nước tại một quán cafe tại thị xã Cầu Voi .Chủ quán cafe cũng xác nhận điều này vì tối đó có một vấn đề rất đặc biệt quan trọng, lúc uống cafe thì giữa Nghị và một người trẻ tuổi khác xảy ra tranh cãi về việc ” nhìn đểu ” khiến chủ quán phải can ngăn. Cáo trạng xác lập vụ án xảy ra khoảng chừng 20 giờ 30 và Nghị muốn giết người thì phải xuất hiện trước đó tại hiện trường .
Trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện KSND Tối cao cũng đề cập, ngoài các dấu vân tay tại hiện trường chưa xác định được thì còn có đối tượng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị không được điều tra làm rõ.
Trong suốt quy trình kêu oan cho con trai, mẹ của Hồ Duy Hải là bà Nguyễn Thị Loan cùng luật sư nhiều lần nhu yếu cơ quan chức năng làm rõ vai trò của Nguyễn Văn Nghị nhưng không được xem xét .Ngày 13/5/2020, PV Dân Việt xuất hiện tại xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang để tìm thông tin về Nguyễn Văn Nghị nhưng người dân địa phương đều cho biết, vấn đề đã xảy ra khá lâu nên không nhớ rõ .Trong khi đó, theo sổ dân cư lưu tại Ủy Ban Nhân Dân xã Tân Hội cũng biểu lộ, địa phương này không có ai tên Nguyễn Văn Nghị .
Source: http://wp.ftn61.com
Category: Hỏi Đáp
Để lại một bình luận