Hồ sơ của Viện, Tòa… đều ghi rõ Nguyễn Văn Nghị
Thật vậy, sau khi có thông tin từ Công an Long An, quá bất ngờ, PV đã lục lại, tham khảo, xác minh trên hàng trăm trang tài liệu, văn bản… và cả các bài báo có liên quan tới vụ án Hồ Duy Hải. Và một điều phải thừa nhận là tất cả các hồ sơ, tài liệu đó, chỉ có duy nhất cái tên Nguyễn Văn Nghị xuất hiện.
Bạn đang đọc: Vụ án Hồ Duy Hải: Vì sao 12 năm gọi tên “Nguyễn Văn Nghị”, bây giờ lại là “Nguyễn Hữu Nghị”?
Không những vậy, trao đổi với PV, bà Nguyễn Thị Loan ( sinh 1963 ) – mẹ của Hồ Duy Hải – nói : ” Cái tên Nguyễn Văn Nghị được nhắc tới như là nghi can số 1 trong vụ án ngay từ những ngày đầu xảy ra thảm kịch. Lúc đó, báo chí truyền thông của ngành công an đã viết nhiều bài báo, nêu ra lập luận Nguyễn Văn Nghị là nghi can. Rồi sau đó, trải qua những phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm, phúc thẩm ; cái tên Nguyễn Văn Nghị được nhắc đi nhắc lại tại những phiên phỏng vấn tại phiên tòa xét xử, khi đề cập tới phần nhân chứng vụ án … ” .
Bốn người phụ nữ trong mái ấm gia đình Hồ Duy Hải ( Bà Rưỡi, Hồ Thu Thủy ( em gái ), bà Loan ( mẹ ), bà Len – từ trái qua ). ( Ảnh : Đông Anh )Tại ” Biên bản ghi lời khai ” của nhân chứng Cao Hoàng Tuấn Anh ngày 14/3/2008, cũng bộc lộ Nguyễn Văn Nghị là tình nhân của nạn nhân N.T.A.H.Bà Loan cũng cho biết thêm, vào ngày 14/6/2016, Cơ quan Cảnh sát tìm hiểu – Công an tỉnh Long An từng có ” thông tin ” gửi cho bà và mái ấm gia đình, phủ nhận việc có nghi can tên là Nguyễn Văn Nghị. Cụ thể, văn bản này viết : ” Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An đã triệu tập, thao tác với Nguyễn Hữu Nghị ( Bạn của nạn nhân A.H, nhân viên cấp dưới Bưu cục Cầu Voi ) và thẩm tra xác định. Qua tài liệu tích lũy được trong quy trình tìm hiểu, Cơ quan CSĐT có đủ cơ sở chứng tỏ Nguyễn Hữu Nghị ngoại phạm, không có tương quan đến vụ án … ” .Bà Loan không đồng ý thông tin vô lý này, khi mà suốt 8 năm liền ( tính đến năm năm nay ), chỉ duy nhất cái tên Nguyễn Văn Nghị gắn với vụ án trên những hồ sơ, tài liệu công bố cho công chúng. Bà Loan kể lại : ” Lúc đó không làm chủ được cảm hứng, tôi đã vò nhàu tờ giấy thông tin, định vứt đi … ” .Sau thời hạn dài tiếp đón thông tin, đơn kêu oan của mẹ tử tù Hồ Duy Hải, đồng thời, qua nhiều năm giám sát tố tụng. Theo dõi hồ sơ vụ án, ngày 22/11/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao mới ra Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm số 15 / QĐ-VKSTC-V7 .
Trang 19, Quyết định 05, do Hội đồng thẩm phán – Tòa án nhân dân tối cao phát hành ngày 8/5/2020 đã nhắc lại cái tên Nguyễn Văn Nghị. Ảnh : T.LTrang 9 của Quyết định số 15 đã ghi rất rõ : ” Ngoài những dấu vân tay tại hiện trường chưa xác lập được của ai, thì còn có đối tượng người dùng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Mi Sol không được tìm hiểu làm rõ ” .Tại phiên giám đốc thẩm vào chiều ngày 7/5/2020, cái tên Nguyễn Văn Nghị liên tục được nhắc đến, khi Hội đồng thẩm phán ( Tòa án nhân dân tối cao ) phỏng vấn cơ quan tìm hiểu, về dấu vân tay tại hiện trường là của ai ? Tài liệu nào cho biết đối tượng người tiêu dùng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn My Sol ? Trong hồ sơ chỉ có lời khai của Nguyễn My Sol với tư cách nhân chứng, nhưng không có lời khai của Nguyễn Văn Nghị ?Trả lời yếu tố này, điều tra viên cho biết : ” Nghị và Sol có mối quan hệ với chị H., là những đối tượng người tiêu dùng tình nghi tiên phong. Sol khai một số ít diễn biến có giá trị, Nghị thì không có ” …
Trang 19 trong Quyết định của Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao vẫn nhắc tới Nguyễn Văn Nghị .
Thậm chí, tại trang 19, Quyết định số 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020 của Hội đồng thẩm phán – Tòa án nhân dân tối cao; cái tên Nguyễn Văn Nghị được nhắc tới như sau: “Quá trình xác minh, Cơ quan điều tra đã xác minh nhiều đối tượng nghi vấn, trong đó có Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Mi Sol. Nhưng đã làm rõ những đối tượng này không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra không đưa vào hồ sơ vụ án, mà được lưu trong hồ sơ nghiệp vụ của cơ quan công an”.
Chưa hết, tại trang 21 của Quyết định số 05 nói trên, Hội đồng thẩm phán – Tòa án nhân dân tối cao tiếp tục nhắc tên Nguyễn Văn Nghị: “Lời khai của các anh Phùng Phụng Hiếu, Nguyễn Mi Sol, Nguyễn Văn Nghị và lời khai của Hồ Duy Hải (04 bản cung, 23 bản tường trình, bản tự khai…)”.
Hơn 12 năm, từ “Nguyễn Văn Nghị” lại thành “Nguyễn Hữu Nghị”?
Thật giật mình, ngay sau khi Dân Việt đăng bài viết xung quanh chuyện đi tìm tung tích Nguyễn Văn Nghị ở xã Tân Hội, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang – nơi được cho là địa chỉ thường trú của Nguyễn Văn Nghị suốt hơn 12 năm qua, chiều 15/5, đại tá Phạm Thanh Tâm – Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An – đã trao đổi với báo chí truyền thông rằng, người từng tương quan đến vụ án trên, tên thật là Nguyễn Hữu Nghị ( sinh 1984 ) – cư ngụ ấp Hòa Ngãi, xã An Vĩnh Ngãi, TP.Tân An, tỉnh Long An. Hoàn toàn không phải là ” Nguyễn Văn Nghị, sinh 1979, trú huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang ” ( ? ! ) .Theo đại tá Tâm, Nguyễn Hữu Nghị từng bị triệu tập lên cơ quan công an để lấy lời khai. Nhưng Nghị ( Hữu ) đã chứng tỏ được mình ngoại phạm, không tương quan vụ án nên CQĐT không đưa vào hồ sơ vụ án .
Bưu cục Cầu Voi vẫn bỏ hoang hóa, niêm phong trong suốt gần 13 năm qua. Ảnh : Đình ViệtĐại tá Tâm cũng chứng minh và khẳng định, hồ sơ của Nghị vẫn được lưu giữ tại CQĐT công an tỉnh Long An từ đó đến nay ( chứ không phải thuộc diện lưu hồ sơ mật của Bộ Công an như dư luận từng đồn đoán ). Hiện Nguyễn Hữu Nghị vẫn đang sinh sống và thao tác tại địa phương …Thật kỳ lạ, tên tuổi, địa chỉ cư trú của cá thể trong một vụ án phức tạp, lê dài hơn 12 năm lại giật mình đổi khác nhanh như vậy ?Nếu lời chứng minh và khẳng định của chỉ huy Công an tỉnh Long An là đúng chuẩn, vậy hơn 12 năm qua, không riêng gì dư luận, báo chí truyền thông, cơ quan lao lý …, cho đến Viện KSND tối cao và cả Hội đồng thẩm phán – gồm 17 thành viên của Tòa án nhân dân tối cao – đã bị nhầm lẫn khi nhất nhất tin rằng chỉ có nhân chứng Nguyễn Văn Nghị trong hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải .Và nếu đúng vậy, tại sao trong suốt 12 năm qua, hoặc tối thiểu là từ năm năm nay ( thời gian Công an Long An có văn bản chính thức vấn đáp bà Loan khi phủ nhận không có cái tên Nguyễn Văn Nghị trong vụ án của con bà ), Công an tỉnh Long An không lên tiếng hoặc nhu yếu những cơ quan tố tụng những cấp đính chính lại ” sai sót ” này trong những văn bản, hồ sơ, sách vở của vụ án ?Để rồi, cái tên Nguyễn Văn Nghị cứ thế được lặp đi lặp lại qua những cấp tòa và tới tận phiên Giám đốc thẩm, như một diễn biến quan trọng trong vụ án, một cách rất hiển nhiên .
Chúng tôi sẽ tiếp tục chuyển tới bạn đọc những thông tin mới nhất ở các bản tin tiếp theo.
Chiều 15/5, thông qua điện thoại, đại tá Phạm Thanh Tâm – Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An – đã đồng ý tiếp xúc PV Dân Việt tại trụ sở Công an tỉnh Long An vào sáng ngày 16/5, nhằm làm rõ xung quanh thông tin về anh Nguyễn Hữu Nghị, người được cho là liên quan tới vụ án Hồ Duy Hải chứ không phải Nguyễn Văn Nghị.
Khoảng 8 h30 ngày 16/5, PV Dân Việt và một đồng nghiệp xuất hiện tại trụ sở Công an tỉnh Long An. Tuy nhiên, trải qua cán bộ trực ban, ông Phạm Thanh Tâm đã khước từ không tiếp xúc với báo chí truyền thông, dù PV đã điện thoại cảm ứng trực tiếp ( ông Tâm không bắt máy ) .
Source: http://wp.ftn61.com
Category: Hỏi Đáp
Để lại một bình luận