Sau gần 2 ngày xét xử và nghị án kéo dài, chiều 29-6, TAND cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra phán quyết đối với 3 bị cáo kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV).
Bác toàn bộ kháng cáo của 3 bị cáo
Theo đó, tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, tuyên y án bị cáo Đinh Văn Dũng 12 năm tù, Đoàn Hồng Dũng 18 năm tù, Nguyễn Thị Thanh Sơn 3 năm tù cùng về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Về nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự, tòa buộc bị cáo Đinh Văn Dũng trực tiếp cùng Trần Anh Quang ( cựu tổng giám đốc Công ty Bình Hà ) bồi thường hơn 21 tỉ đồng, trong đó cá thể bị cáo Dũng là hơn 6 tỉ đồng .HĐXX cũng buộc Công ty Trung Dũng phải hoàn trả Ngân Hàng BIDV hơn 600 tỉ đồng, hai vợ chồng Đoàn Hồng Dũng trực tiếp bồi thường 263 tỉ đồng chiếm đoạt của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam BIDV .Theo HĐXX, bị cáo Đinh Văn Dũng với cương vị tổng giám đốc là người đại diện thay mặt theo pháp lý của Công ty Bình Hà, cũng là thành viên góp vốn tại công ty này .” Bị cáo trực tiếp ký hợp đồng với công ty môi giới và chỉ huy việc bán bò cũng như thu tiền bán bò, gồm có chuyển tiền bán bò vào thông tin tài khoản cá thể để góp vốn công ty. Do đó, quan điểm của bị cáo và luật sư cho rằng bị cáo không có nghĩa vụ và trách nhiệm trong việc bán bò là không có địa thế căn cứ “, HĐXX đánh giá và nhận định .Đối với vợ chồng bị cáo Đoàn Hồng Dũng, tòa nhìn nhận hành vi vi phạm của những bị cáo rất nghiêm trọng, gây thiệt hại đặc biệt quan trọng lớn với số tiền hơn 263 tỉ đồng, cần phải có hình phạt nghiêm khắc .HĐXX cho rằng mức án mà cấp xét xử sơ thẩm đã tuyên với cả hai bị cáo là tương thích, không nặng, thậm chí còn mức án so với Nguyễn Thị Thanh Sơn là quá nhẹ, chưa tương ứng với hậu quả mà hành vi của bị cáo này gây ra .
Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Thanh Sơn có cam kết khắc phục hậu quả cho BIDV nhưng số tiền và lộ trình chi trả mà bị cáo đưa ra là quá ít so với hậu quả, không đủ để cân nhắc xem xét tình tiết giảm nhẹ.
HĐXX tuyên án – Ảnh : DANH TRỌNG
Chấp nhận một phần kháng cáo của con gái ông Trần Bắc Hà
Đối với những nội dung kháng nghị của người có quyền hạn và nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan là bà Trần Lan Phương, con gái của ông Trần Bắc Hà ( cựu quản trị HĐQT BIDV, đã chết ), bà Phương cũng chính là người thừa kế quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm tố tụng của mẹ mình – bà Ngô Kim Lan ( vợ ông Hà, đã mất trước phiên phúc thẩm ) .Theo HĐXX, hầu hết những gia tài của vợ chồng ông Trần Bắc Hà được hình thành vào thời gian trước khi ông Hà có hành vi vi phạm pháp lý, do đó cần liên tục kê biên những bất động sản mang tên vợ chồng ông Hà để bảo vệ thi hành án .Riêng với bất động sản tại 60A Bà Huyện Thanh Quan ( TP.Hồ Chí Minh ), HĐXX xác lập đây là gia tài riêng của bà Lan, do vậy có địa thế căn cứ gật đầu một phần kháng nghị của bà Phương về việc giải tỏa kê biên so với bất động sản này .Trước đó, quy trình xét xử phúc thẩm, ông Dũng giữ nguyên nội dung kháng nghị kêu oan và chứng minh và khẳng định không chỉ huy việc thu tiền bán bò trong dự án Bất Động Sản .
Bị cáo thừa nhận dù là tổng giám đốc Công ty Bình Hà, tuy nhiên “không phải việc gì cũng được quyết”, vì vậy việc bản án sơ thẩm quy kết ông chiếm đoạt tiền mua bán bò là chưa thỏa đáng, chưa hợp lý.
Hai bị cáo có đơn kháng nghị còn lại là vợ chồng ông Đoàn Hồng Dũng mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình, cả về phần hình sự và dân sự .Trong khi đó, người có quyền lợi và nghĩa vụ và nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan là bà Trần Lan Phương cho rằng trong số những gia tài bị kê biên của vợ chồng ông Trần Bắc Hà có hai bất động sản ở TP.Hồ Chí Minh là gia tài riêng của mẹ bà, mong được giữ lại để mái ấm gia đình có nơi sinh sống. Hai cựu phó tổng giám đốc BIDV mong được hưởng mức án nhẹ nhất TTO – Nói lời sau cuối trước tòa, ông Trần Lục Lang và Đoàn Ánh Sáng gửi lời cảm ơn đến HĐXX, mong tòa xem xét điều kiện kèm theo khách quan của vụ án để đưa ra mức án nhẹ nhất dành cho những bị cáo.
Source: http://wp.ftn61.com
Category: Hỏi Đáp
Để lại một bình luận