http://wp.ftn61.com

Đề tài Biến đổi Khí hậu (Climate Change) đang được đài BBC tập trung khai thác trong tháng 11.2007, trước khi hội nghị quốc tế Bali tổ chức vào tháng 12 tại Indonesia.

Nhiệt độ Trái Đất tăng, băng hà tan cùng lúc với nạn hạn hán, thiếu nước ngọt và những biến đổi của những mùa mưa, dòng biển v.v. được bàn luận trong những chương trình của Đài truyền hình BBC .Vai trò của con người, từ lối sống tiêu tốn lãng phí nguồn năng lượng, tăng khí thải CO2, đến những tác nhân gây hại cho thiên nhiên và môi trường, môi sinh, giới động thực vật khác cũng được đề cập tới, cả trong chương trình tiếng Anh, tiếng Việt và nhiều ngôn từ khác của BBC.

Một trong những ý tưởng được BBC nêu ra là cần coi Biến đổi Khí hậu như một đề tài toàn cầu (global) nhưng có các tác động, ảnh hưởng tại chỗ, mang tính địa phương (local).

Bởi thế, những giải pháp cũng phải vừa mang tính tại chỗ, cấp thời, vừa nằm trong một toàn cảnh link cả quả đât .Tuy nhiên, Đài truyền hình BBC cũng không muốn trở thành một cơ quan hoạt động cho đề tài môi sinh mà chỉ nêu ra mọi mặt của yếu tố, kể cả quan điểm nói Thay đổi Khí hậu không phải là một đề tài trọn vẹn mang tính khoa học, nhằm mục đích làm giàu nội dung cuộc tranh luận .

Ý kiến và thái độ

Nhiều người vẫn còn sống quá êm ấm trong các khu đô thị, với lối sống tiêu dùng và thái độ sống ích kỷ Nhiều người vẫn còn sống quá ấm cúng trong những khu đô thị, với lối sống tiêu dùng và thái độ sống ích kỷTiến sĩ Gavin Kenny

Trang web ‘ Have you say ’ ( ‘ Bạn cho biết quan điểm ! ’ ) của Đài truyền hình BBC đã nhận được rất nhiều điện thư email bày tỏ quan điểm của dư luận về đề tài này .Chẳng hạn như Ray Jones từ Blackburn, Anh Quốc viết về chính chương trình ca nhạc Live Earth nhằm mục đích hoạt động cho môi sinh :“ Tôi rất bực mình khi thấy những người nắm trong tay tiền của, quyền lực tối cao nhiều nhất quốc tế và tạo ra khí thải nhiều nhất lại đang tìm cách chơi vui hơn bằng lối tăng tiếng nhạc cho to hơn. Đa số người nghe hòa nhạc chỉ có mức sống nhã nhặn, còn những ‘ siêu sao ’ lại có nhà lớn, đi xe hơi to và vận động và di chuyển bằng máy bay rất nhiều ’ .Còn tiến sỹ Gavin Kenny từ Hastings, New Zealand thì viết :“ Tôi đã bỏ ra 16 năm để điều tra và nghiên cứu về biến đổi khí hậu với tư cách là một khoa học gia, và cũng thao tác với những nhà nông trong 6 năm. Trong năm tháng qua, tôi đã bỏ tiền ra đi đến nhiều nước, từ Đất nước xinh đẹp Thái Lan, Nước Ta, Nepal, Ai Cập, Ý, Thụy Sĩ, Anh và Pháp. Tôi cũng trò chuyện với những người tôi gặp. Theo tôi thì đổi khác khí hậu là chuyện đang diễn ra có vẻ như thông thường với mọi người. Tuy nay ai cũng thấy sự biến hóa bỗng khác thường nhưng nhiều người vẫn còn sống quá ấm cúng trong những khu đô thị, với lối sống tiêu dùng và thái độ sống ích kỷ. ”

Không chỉ người dân bình thường và các chính phủ mà các công ty, nhất là các đại công ty cũng cần thay đổi cách vận hành và lên kế hoạch liên quan đến môi sinh. Ông James Smith, quản trị Royal Dutch Shell plc tại Anh viết trên website Đài truyền hình BBC News Online :“ Cách nghĩ dài hạn chưa khi nào lại cần như giờ đây trong ngành công nghiệp nguồn năng lượng. Các công ty nguồn năng lượng thường góp vốn đầu tư hàng tỷ đôla vào những dự án Bất Động Sản khổng lồ có tuổi 30 năm hay hơn nữa. Vì thế, nếu tất cả chúng ta lên kế hoạch một cách hiệu suất cao thì cần có sáng tạo độc đáo khuynh hướng chung sẽ đưa tất cả chúng ta tới đâu ” .Bạn nghĩ sao về đề tài Thay Đổi Khí Hậu toàn thế giới và có quan điểm hay câu truyện gì về môi sinh nơi bạn đang sống ? Hãy san sẻ với Diễn đàn Đài truyền hình BBC ở địa chỉ [email protected]

MHien, Hà Nội
Các bạn hãy tìm đọc cuốn “Sụp đổ” của Jared Diamond, đã dịch và in bằng tiếng Việt, rất khách quan và khoa học để có tầm nhìn đúng đắn và toàn diện về vấn đề môi trường, sinh thái trái đất, các biện pháp hiệu quả cho vấn đề này. Sách khá dầy gần 500 trang nhưng rất dễ đọc và bổ ích, hơn nữa còn giúp bạn có tư duy logic rất lý thú. Vấn đề khai thác để đạt lợi ích của con người và bảo vệ môi trường dường như rất dễ hiểu nhưng tranh luận và hành động để đạt được sự đồng thuận lại rất khó. Nhưng trước hết hãy trang bị kiến thức để cùng bàn luận đã, và cuốn sách chắc chắn sẽ giúp bạn rất nhiều. Tôi đọc xong thấy muốn nói lời cảm ơn rất nhiều tới tác giả, dịch giả và nhà xuất bản.

XP, TPHCM
Anh bạn Dân Chủ nói vậy mà cũng nghe được sao. Anh muốn mọi người tham gia Kyoto thì truớc hết mình phải chứng minh mình phải tôn trọng cái dự luật này chứ. Chứ chưa gì đã gạt phắc cái dự luật này không cần xem như Mĩ .Đuờng đuờng là một siêu cuờng như Hoa kì mà lại đi tranh giành hơn thua với nhũng nước đang phát triển là sao? Hoa Kỳ và phuơng Tây đã phát triển hàng trăm năm qua rồi trong khi TQ và Ấn Độ mới phảt triển trong vài thập niên trở lại, làm sao có thể bắt các nuớc đang phát triển phải cùng chia xẻ gánh nặng do sự phát triển kinh tế của phuơng Tây trong hàng trăn năm qua gây ra chứ. Hơn nữa Hoa Kỳ và Phương Tây có thể giảm luợng khí thải nhưng thu nhập của nguời dân vẫn không giảm bao nhiêu ? Còn đối với TQ, Ấn Độ, họ có tới vài trăm triệu người phải cần ăn chứ, kêu họ cắt giảm chẳng lẽ nào bắt họ để cho dân đói. Giảm khí thải để cuộc sống con người tốt lên chứ không phải là để nó xấu đi. Một nữa là anh bạn Dan chu nên xem lại :nếu dự luật này bất công như vậy thì tại sao EU và Nga lại thông qua trong khi Mĩ lại không, mặc dù kinh tế của các nuớc này không bằng Mĩ.

Nguyen Minh, Việt Nam
Ở Việt nam, không những các thành phố lớn, ngày nay ngay ở nông thôn môi trường cũng bị huỷ hoại nghiêm trọng. Người dân quen với việc vứt rác thải ra ngoài đường. Chỗ nào cũng có thể là bãi rác: nơi triền đê, các rãnh nước, ven ao hồ, ven đường…không chỉ là rác thải công nghiệp mà còn bụi đất còn khí xả từ đủ mọi các loại xe quá đát, đặc biệt là công nông, mặt khác do sử dụng thuốc trừ sâu đã bị cấm lưu hành, do sử dụng thức ăn chăn nuôi có chất gây nhiễm, tệ hại hơn là do công tác quy hoạch các dự án, môi trường sống đã và đang bị huỷ hoại nghiêm trọng. hậu quả là số người mắc bệnh ưng thư, bệnh phổi ngày một tăng… Nguyên do một phần trình độ dân trí thấp, mặt khác còn do sự yếu kém của hệ thống chính trị trong công tác quản lý. Tôi biết thế hệ sau của người Việt sẽ phải trả giá. Cầu mong tiếng nói của những người có lương tri về vấn đề này trước khi quá muộn. Trông chờ ở các quan chức chính quyền hiện nay ư…điều ấy thật viển vông.

TPT Phan Thiết
Ở Việt Nam những sai lầm về kỹ thuật Giao thông công chánh, thủy lợi hũy hoại môi trường nhanh hơn các quốc gia khác:

1 / Làm đường Bắc Nam phía Tây, tàn phá rất nhiều rừng núi vì dọc theo đường lộ, người ta phá rừng làm nhà tại, trồng cao su đặc, cafe, cây nông nghiệp, công nghiệp, v.v… khai thác rừng, không còn tán rừng để giữ nước mùa lũ càn xuống vùng đồng bằng và giữ mực nước ngầm mùa hạn hán gây nên lụt lội và hạn triền miên hàng năm .2 / Làm đường sá không địa thế căn cứ ” cốt nền ” cứ đắp vá lên cao gây ngập úng nhà dân nên phải đào đất những vùng khác để sang lấp. Không nạo vét sông rạch liên tục vì không hiểu biết về ” trị thủy ” bằng người xưa .3 / Không chịu nghe lời khuyên của những chuyên viên giỏi khi đắp đập ngăn mặn, và đập ngăn lũ ở Đồng bằng Nam bộ vì vùng trũng này là cái túi chứa nước không ngăn được mà phải sống chung với nó để khai thác quyền lợi từ nguồn thủy hải sản, phù sa bồi lấp. Sai lầm này phải trả giá như đập Tam Hiệp bên Trung Quốc lúc bấy giờ đều do chỉ huy duy ý chí .

TN
Đúng vậy, sự biến đổi khí hậu toàn cầu do phần lớn con người gây ra và hậu quả của nó là nghiêm trọng. Con người đã xử dụng và tàn phá thiên nhiên một cách vô tội vạ: phá rừng, săn bắt thú quí hiếm, chặt đốn gỗ quí rồi đến các chất thải độc hại từ nhà máy, bệnh viện…làm ô nhiễm bầu trời lẫn các nguồn nước sạch: từ cống rãnh ra sông rồi đổ ra biển mà không hề có hệ thống xử lý.

Chúng ta đang ăn tôm cá bị nhiễm độc và thiên nhiên và môi trường ô nhiễm đang gậm nhấm dần sức khỏe thể chất tất cả chúng ta rồi đến những thế hệ tương lai một cách tệ hại. Đây là vấn nạn chung của cả trái đất. Ở việt nam nhất là Saigon và TP.HN cứ bước ra đường là mùi cống rãnh và mùi xăng sống ( unburned gas ) thải ra từ vô số xe gắn máy …Nhiệt độ địa cầu chỉ cần tăng m ! ột độ mà thôi là tất cả chúng ta đã tận mắt chứng kiến vô số những thiên tai, một số ít động thực vật biến mất hẳn ( extinction ) trên hành tinh này. Quá chú trọng đến tăng trưởng kinh tế tài chính mà lơ là môi sinh ( sức khỏe thể chất ) là một lầm lẫn lẫn lớn. Trái đất này là của chung muôn loài tất cả chúng ta cần chia xẻ và giữ cho nó mãi tươi xanh. Làm thế nào là nghĩa vụ và trách nhiệm của mỗi nhà cầm quyền và riêng ở việt nam ta có lẽ rằng tiên phong nên khuyến khích dùng xe đạp điện ở những thành phố lớn, tránh đổ hóa chất cặn bã hoặc dầu nhớt bẩn v.v. xuống cống rãnh, đưa ngay môn học về môi sinh vào bậc tiểu học để những em có thời cơ tiếp cận với vạn vật thiên nhiên, yêu quý và có ý thức bảo vệ nó như 1 số ít nước đã làm .

Kick, Việt Nam
Môi trường đã rất hào phóng với con người. Sẽ không có nền văn minh nhân loại nếu như môi trường không tạo ra sẵn những tài nguyên trên hành tinh này.Tuy nhiên sự vô độ của con người đã dẫn đến những hậu quả khôn lường. Khi con người nhận ra những sai lầm của mình thì cũng là lúc thiên nhiên thực sự nổi cơn thịnh nộ.

Bên cạnh những giải pháp của những vương quốc về việc cắt giảm khí thải gây hiệu ứng nhà kính … vẫn còn đó những bài toán đầy tham vọng cho nền kinh tế tài chính của mỗi vương quốc. Con người đã tạo ra guồng xoay vật chất cho chính mình và đã trở thành nô lệ của chính những gì mình tạo ra ( Tham vọng của tất cả chúng ta hiện tại sẽ phải trả giá cho thế hệ tương lai nếu thiếu đi những sự xem xét cũng như tất cả chúng ta đang nhận hậu quả của những sai lầm đáng tiếc từ thế hệ đi trước ) .Vẫn còn đó những hy vọng khi tất cả chúng ta cùng nhau nổ lực kiến thiết xây dựng lại môi trường tự nhiên ( Thiên Nhiên vẫn rất rộng lượng với đứa con loài người của mình ). Hãy đừng tự đánh mất đi những thời cơ còn lại rất rất ít của hành tinh này .Hơn ai hết những nguyên thủ vương quốc cần đồng cảm và hãy biết đưa ra những gì cần làm cho hành tinh này. Các vị sẽ không đơn độc khi nghĩ tới tương lai của trái đất. Hãy hiểu vạn vật thiên nhiên như vạn vật thiên nhiên đã từng hiểu những khát vọng của con người ! ( Bài viết này không nhằm mục đích chỉ trích những thành tựu của trái đất mà chỉ nhằm mục đích vào những tham vọng mù quáng thiếu sự xem xét ) .

Dan Chu, USA
Có nhiều ý kiến cho rằng một số quốc gia phát triển (trong đó có Hoa Kỳ) quá “ích kỷ” khi không tham gia nghị định thư Kyoto để giảm sự hâm nóng địa cầu. Bản thân tôi là một cử tri đảng Dân Chủ lúc đầu cũng bất bình về việc này. Nhưng sau khi tìm hiểu, tôi thấy việc Hoa Kỳ chưa đồng ý tham gia là vì nghị định thư Kyota có những điều khoản bất hợp lý, cho phép các nước đang phát triển như Trung Quốc và Ấn Độ mặc sức tỏa khí CO2 trong khi lại bắt các nước đã phát triển phải tốn công sức giới hạn loại khí này.

Đây không phải là nhận xét của cá thể tôi mà của những nhà nghiên cứu và phân tích độc lập, quý vị hoàn toàn có thể đọc thêm ở Wikipedia. org ( http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#Political.2C_economic.2C_and_social_aspects_of_the_controversy – Phần ” Kyoto Protocol ” ). Chúng ta nên biết rằng, Hoa Kỳ và trong đó đặc biệt quan trọng là tiểu bang California đã và đang có những luật lệ gắt gao nhất trên quốc tế về khí thải. Đòi hỏi một vương quốc như Hoa Kỳ phải tự cắt giảm thêm khí thải là một điều khó khăn vất vả cho họ về mặt kỹ thuật, và cũng là điều không công minh trong ở góc nhìn cạnh tranh đối đầu kinh tế tài chính khi những nước khác chưa từng làm như vậy. Theo tôi nghị định thư Kyoto nên được sửa lại để yên cầu toàn bộ thành viên cùng giảm khí thải ở một tỉ lệ như nhau. Như vậy mới công minh và thực tiễn để việc thực thi nghị định thư này được triển khai .

Thanh Nguyen
Trái Đất nóng lên đang mang đến cho loài người những hậu quả rất lớn, và cũng đang khiến cho nhiều người phải nhức đầu tìm cách đối phó. Tuy vậy, việc ngăn cản Trái Đất nóng lên lại không khó khăn như người ta đang nghĩ. Tôi biết nhiều cách đơn giản, tiết kiệm tiền bạc, mà lại có hiệu quả cao. Nếu như khả năng Anh ngữ của tôi đủ lưu loát, thì tôi đã viết đề án và gởi đến ông Al Gore rồi.

Thanh Danh, Sài Gòn
Ở Việt Nam, nên bắt buộc sinh viên và học sinh đi xe đạp. Tập tính đơn giản và khiêm tốn. Không gây chia rẽ giàu nghèo. Kể cả Giáo viên cũng thế. Và nhà ở quận nào thì học trường quận đó. Có thể đi bộ cho khoẻ. Không nên chọn trường điểm. Bớt được rất nhiều khói thải độc hại, và kẹt xe. Không xây cao ốc trong thành phố đang quá tải. Mà nên xây dựng công viên và cây xanh.

Thanh Danh, tp Hồ Chí Minh
ở Việt Nam ,nên bắt buộc sinh viên và học sinh đi xe đạp, thứ 1 ,tập tính đơn giản và khiêm tốn. Không gây chia rẽ giàu nghèo. Kể cả Giáo viên cũng thế .Thứ 2, nhà ở quận nào thì học trường quận đó .có thể đi bộ cho khoẻ .Không nên chọn trường điểm .Bớt được rất nhiều khói thải độc hại,và kẹt xe .Không xây cao ốc trong thành phố đang quá tải .Mà nên xây dựng công viên và cây xanh.

Ming Xin, TPHCM
Chỉ cần Mỹ tham gia đồng ý là mọi chuyện xong xuôi. Nhưng họ chỉ nghĩ đến lợi ích của họ, thế giới cũng không làm gì được họ.

Phuc Loc Tho
Có một bức tranh biếm hoạ, vẽ hình một góc rừng trơ những gốc cây, với một bảng đề ” CẤM CHẶT CÂY “, do vậy những vấn đề được nêu ra không hẳn được tất cả cùng quan tâm, cùng nhất trí và cùng thực hiện như: – Tàn phá rừng. -Ô nhiễm không khí. -Ô nhiễm nguồn nước sông, biển, đại dương. -Lạm dụng tình dục ở trẻ em.