Vụ tử tù Hồ Duy Hải: Cơ hội, niềm tin và cảm xúc

• Quốc Phương
• BBC News Tiếng Việt, London

9 tháng 5 2020Nguồn hình ảnh, Nguyen Thi Loan

Chụp lại hình ảnh,

Hồ Duy Hải trong một phiên tòa xét xử

Cơ hội sống của bị cáo, tử tù Hồ Duy Hải đã hẹp lại rất nhiều sau phán quyết được Hội đồng xét xử Giám đốc thẩm của vụ án thuộc Tòa án Nhân dân Tối cao của Việt Nam đưa ra hôm 08/5/2020 tại Hà Nội, theo một số luật sư và nhà quan sát.

Hôm thứ Sáu, ngay sau phiên tòa xét xử, Luật sư Trần Hồng Phong, người hiện hữu và bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho thân chủ của mình, tử tù Hồ Duy Hải, nói với Đài truyền hình BBC News Tiếng Việt :” Nói chung là nói về thời cơ, thì giờ đây nó khép chặt lại rất là nhiều. Nó không còn là rộng đường như trước nữa, cho nên vì thế điều này thực sự cá thể tôi cũng thấy là lo ngại. Cho nên tôi nghĩ là mái ấm gia đình sẽ phải sớm lên tiếng để chỉ ra những điểm bất hài hòa và hợp lý .” Những điểm mà chỉ ra rằng quyết định hành động này mà người ta ra công bố như vậy không tương thích, nó hoàn toàn có thể do oan sai, và tôi muốn nhắc lại quan điểm của mái ấm gia đình là trọn vẹn trùng khớp với quan điểm của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao .” Tức là kháng nghị theo hướng là hủy án, để xem xét lại cho nó vững chãi chính bới nó có quá nhiều sai sót ” .

‘Ánh sáng cuối đường hầm’?

Từ TP.HN, Luật sư Ngô Anh Tuấn nói với Đài truyền hình BBC :” Càng về sau này thì thời cơ càng nhỏ dần đi, giờ đây còn rất ít thời cơ so với Hồ Duy Hải, tuy nhiên rằng hoàn toàn có thể Ủy ban Tư pháp Quốc hội hoặc Ủy ban Thường vụ Quốc hội hoàn toàn có thể xem xét lại cái quyết định hành động Giám đốc thẩm, bản án của Hội đồng Giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao .” Thì cái này cũng hoàn toàn có thể được xem xét, tuy nhiên nó rất là khó khăn vất vả và thời cơ còn lại tương đối là nhỏ nhoi so với Hồ Duy Hải. Song còn có 1 số ít thời cơ nữa mà theo như Luật sư Trần Hồng Phong có nói với chúng tôi là trước đây ông đã từng có đơn tố cáo đích danh so với một số ít người, trong đó có đích danh tên một người và văn bản ấy, tác dụng vấn đáp thì trọn vẹn chưa có từ bất kể một cơ quan nào .” Nên nếu như ông vẫn liên tục và kiên trì tìm ra hung thủ thực sự của vụ án này, thì hoàn toàn có thể Hồ Duy Hải tìm được ánh sáng cuối đường hầm. “Ngay sau phiên tòa xét xử, từ TP. Hà Nội, cô Hồ Thị Thu Thủy, em gái của bị cáo, tử tù Hồ Duy Hải, nói với Đài truyền hình BBC :” Điều mong ước của mái ấm gia đình là kính mong hội đồng trong và ngoài nước, những tổ chức triển khai quốc tế cùng sát cánh với mái ấm gia đình trong thời hạn sắp tới để phán quyết của ông Chánh án Nguyễn Hòa Bình được xem xét lại và phải giao cho một cơ quan khác đứng ra xem xét lại phán quyết này, chứ không phải là ông Nguyễn Hòa Bình nữa .” Ông Bình chưa làm rõ những yếu tố mà Viện Kiểm sát tối cao và luật sư đưa ra, ông xử lý một cách ‘ lấp liếm ‘ và ‘ cố ý bao che ‘, giống như là bản án bỏ túi đã định sẵn rồi, phiên tòa xét xử chỉ là thứ hình thức mở ra thôi, như thể cho quốc tế biết là quy trình tiến độ của họ cũng giống như quốc tế, nhưng thực ra không phải như vậy, và mái ấm gia đình chúng tôi luôn chứng minh và khẳng định trước tòa là Hồ Duy Hải vô tội và Nước Ta không có công lý, đó là điều bức xúc của mái ấm gia đình. “Nguồn hình ảnh, Thang The LeChụp lại hình ảnh ,Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ Hồ Duy Hải, không được vào dự phiên Giám đốc thẩm hôm 6/5. Bà đã đi đòi công lý cho con 12 năm qua

“Còn nước còn tát”

Từ Viện Chính sách, Pháp luật và Phát triển, Luật sư, PGS. TS. Hoàng Ngọc Giao, Viện trưởng, đưa ra phản hồi với Đài truyền hình BBC :” Thôi thì còn nước, còn tát thôi. Nếu mà được khuyên mái ấm gia đình người trẻ tuổi Hồ Duy Hải, thì tôi nghĩ rằng phải kêu cứu đến Quốc hội, đến Ủy ban Tư pháp, nhưng mà kỳ vọng, năng lực Ủy ban này hoàn toàn có thể can thiệp được về mặt tố tụng hay về mặt lao lý, thì tôi nghĩ là rất là khó .” Bởi vì Nước Ta vẫn khẳng định chắc chắn nguyên tắc là tư pháp độc lập, mà đây đã là Tòa án Tối cao rồi, vậy thì Ủy ban Tư pháp đó có đủ thẩm quyền để mà hoàn toàn có thể can thiệp một cách nào đó được không ?” Theo tôi, kênh duy nhất mà hoàn toàn có thể can thiệp được chỉ còn nằm trong tay, quyền sinh sát đó nằm trong tay của quản trị nước, thì dưới hình thức là đặc xá, đại xá, thì hoàn toàn có thể gỡ được án tử hình thôi .” Chứ còn giờ đây chẳng còn cách nào khác. Tất nhiên ở đây, nó có một xích míc là nếu như xin ân xá, thì rõ ràng hóa ra là phía công đường người ta khẳng định chắc chắn là người ta đúng, do đó anh phải đồng ý bản án này và anh xin ân xá thì quản trị nước xem xét có được ân xá hay không .” Còn về phía công đường, TANDTC, rõ rằng là bằng hành động này, người ta đã chứng minh và khẳng định rằng người ta ‘ trọn vẹn đúng ‘ và không ai phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm cả, và cái đó phải chăng đã gỡ được yếu tố nghĩa vụ và trách nhiệm cho những người mà trong suốt quy trình tố tụng ở Long An, rồi xét xử sơ thẩm, rồi phúc thẩm, thì gỡ được nghĩa vụ và trách nhiệm của nhiều cá thể và những cá thể đó thì lúc bấy giờ đang giữ những chức vụ hạng sang .” Thì rõ ràng là không khó để hoàn toàn có thể biết được, do đó lời khuyên thì có lẽ rằng là thôi, coi như mình là tử tù rồi, thì chỉ có xin ân xá, chỉ có con đường đó là một, còn một chút ít kỳ vọng và nó nhờ vào vào cái nhìn nhận nhân văn từ phía quản trị nước. Đấy là con đường duy nhất, còn ngoài những, cộng với cái đó là hoạt động thêm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, để làm thế nào đó cũng có thêm lời nói ủng hộ cho việc ân xá hay đặc xá. “

‘Cần lập ủy ban độc lập’

Từ Sài Gòn, Luật sư Đinh Hồng Hạnh, người gần đây cho biết đã có dịp tới Long An, ở địa phương xảy ra vụ án, nói với BBC qua một chương trình bình luận trực tuyến về phán quyết vụ án hôm 08/5:

” Tôi có một quan điểm là cần có một ủy ban độc lập và khách quan để nhìn nhận lại vai trò này, ông Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình đã mặc đủ ba màu áo trong hàng loạt tiến trình tố tụng, cho nên vì thế vai trò cũng không khách quan .” Và nếu giờ đây quyết định hành động của vấn đề này giờ đây lại được Ủy ban Tư pháp Quốc hội Nước Ta xem xét lại, và chính Hội đồng xét xử, Hội đồng 17 thẩm phán này lại là người nhìn nhận lại quyết định hành động của chính họ, thì sẽ là không khách quan .” Vì thế cần nhiều hơn nữa những bên giám sát độc lập và lời nói độc lập, cũng như là nhìn nhận lại thực trạng của Hồ Duy Hải và những thực trạng giam giữ những tử tù nói chung .” Và cao hơn nữa là việc xem xét lại có nên sống sót án tử hình tại Nước Ta hay không, bởi gì còn rất là nhiều vấn đề oan sai khác ” .

‘Khía cạnh chính trị quan trọng’

Từ TP. Hà Nội, cựu Thiếu tá bảo mật an ninh công an Nguyễn Hữu Vinh, nói với cuộc tọa đàm trên :” Tôi bổ trợ góc nhìn chính trị mà tôi cho là rất quan trọng, tôi nghĩ là ông Tổng Bí thư đảng CSVN, quản trị nước đặt ra yếu tố này ( cho mở vụ Giám đốc thẩm ), thì đó là một hành động rất khôn ngoan, ông đặt ra yếu tố đó trong khi chỉ còn hơn một năm nữa là mở ra Đại hội 13 của đảng Cộng sản, thì những người tham gia vào quy trình Giám đốc thẩm này sẽ tự thể hiện .” Và ông Tổng bí thư sẽ có dữ kiện để nhìn nhận và Kết luận những ai làm việc tốt, còn nội bộ thì cũng có những điều kiện kèm theo tốt, để họ sắp xếp nội bộ và sẵn sàng chuẩn bị Đại hội v.v … Thế còn góc nhìn thứ hai là giờ đây, tổng thể gần như có vẻ như là kỳ vọng sau cuối là đặt vào ông ấy, thì ông ấy sẽ thao tác của mình khi nào và theo hướng nào để thuận tiện về chính trị. Đấy là tôi bàn về yếu tố chính trị, tôi không bàn về yếu tố nhân đạo hay là pháp luật. “Từ thành phố Hanau, Cộng hòa Liên bang Đức, Luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài nêu quan điểm tại cuộc đàm đạo của Đài truyền hình BBC :” Theo quan điểm của tôi, anh Hồ Duy Hải và mái ấm gia đình anh vẫn còn thêm một thời cơ nữa để hoàn toàn có thể giải cứu mạng sống của anh Hải .” Bởi vì, mặc dầu quyết định hành động mà bác đơn xin ân giảm trước kia của ông quản trị nước trước đây là ông Trần Đại Quang vẫn có hiệu lực hiện hành pháp lý, nhưng mà bản thân anh Hồ Duy Hải, sau quyết định hành động Giám đốc thẩm này, anh ta vẫn hoàn toàn có thể làm đơn lên ông Nguyễn Phú Trọng, là quản trị nước .” Tôi cũng nhận được nhiều quan điểm hỏi là như vậy có được hay không, thì theo quan điểm của tôi là rất là khó, mà ông Nguyễn Phú Trọng có một quyết định hành động nhân đạo ở đây, chính do tất cả chúng ta biết là từ khi ông Nguyễn Phú Trọng lên làm quản trị nước, ông chưa có một đợt đặc xá nào cho những tù nhân ở Nước Ta .” Mà tất cả chúng ta biết rằng trong thời quản trị nước trước như là ông Nguyễn Minh Triết hay ông Trương Tấn Sang, thường là một năm có hai lần đặc xá vào dịp Tết nguyên đán hay cũng như là vào dịp quốc khách 2/9, nhưng mà từ ngày ông Nguyễn Phú Trọng lên, trọn vẹn không có cái này .” Cho nên tôi cũng không kỳ vọng rằng là ông Trọng sẽ có một quyết định hành động để miễn hình phạt tử hình cho anh Hồ Duy Hải, nếu như anh hoặc mái ấm gia đình anh, hoặc giới luật sư hay bất kể ai có đơn, hoặc đề xuất kiến nghị gửi lên cho quản trị nước, nên cái kỳ vọng mà anh Hồ Duy Hải giữ được mạng sống của mình thì tôi cho là trọn vẹn không có ở đây được. “Nguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,quản trị nước Nguyễn Phú Trọng

Vẫn có thể tái thẩm?

Ngay sau tọa đàm nói trên, một nhà quan sát và nghiên cứu và phân tích chính trị, xã hội Nước Ta từ Viện điều tra và nghiên cứu Khu vực Đông Nam Á ( Iseas, Nước Singapore ), Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp, qua bút đàm nêu phản hồi với Đài truyền hình BBC” Về vụ Hồ Duy Hải, tôi thấy rằng Nước Ta lúc bấy giờ không sống sót pháp quyền, công lý không được thực thi. Vì sao ? Vì nền tảng pháp lý hình sự, là chứng cứ. Phải đủ chứng cứ, thì mới xét xử. Không đủ chứng cứ, thì không được xử .” Luật pháp hình sự nào cũng có hai năng lực cho việc ra phán quyết có lợi cho bị cáo : một là trắng án, hai là tha bổng. Trắng án, tức là vô tội, tha bổng, tức là có tín hiệu tội phạm, nhưng không đủ chứng cứ, phải thả .” Đọc quyết định hành động của Hội Hội đồng Giám đốc thẩm này, hoàn toàn có thể thấy rằng họ đã sai từ thực chất, nguyên tắc, thủ tục cho đến từng cụ thể pháp lý .” Nhưng trên hết, 17 thành viên hội đồng này hoàn toàn có thể có yếu tố hay hoàn toàn có thể bị công luận đặt câu hỏi về yếu tố đạo đức, mà thậm chí còn, đặc biệt quan trọng nghiêm trọng là Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao .” Theo thông tin tôi được biết, ngày 19/5 này, Ủy ban thường vụ QH sẽ phải quyết định hành động việc thực thi thủ tục giám sát đặc biệt quan trọng vụ án này .” Về chính trị hay xung đột quyền lợi thì không rõ, nhưng theo tôi, đây là một quyết định hành động trái pháp luật hình sự Nước Ta. Tất nhiên vẫn còn năng lực Viện kiểm sát tối cao lại ra quyết định hành động kháng nghị một lần nữa .” Có giám đốc thẩm và có tái thẩm, giám đốc thẩm là việc xem lại những bản án đã có hiệu lực thực thi hiện hành, khi có những phát hiện về sai lầm trong tố tụng, phiến diện .” Tái thẩm là việc xem lại những bản án đã có hiệu lực hiện hành, khi phát hiện những chứng cứ làm đổi khác thực chất vụ án. Nếu giờ đây phát hiện hung thủ, thì sẽ có kháng nghị tái thẩm .

“Như vậy tái thẩm mạnh hơn giám đốc thẩm. Cho rằng Giám đốc thẩm là chung cuộc theo tôi là sai. Luật Tố tụng Hình sự Việt Nam 2015 quy định khác.

” Tức là có bao nhiêu Giám đốc thẩm cũng được, vả lại nếu tự nhiên có gì đặc biệt quan trọng, hoàn toàn có thể vận dụng Tái thẩm, tức là Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao hoàn toàn có thể ra quyết định hành động kháng nghị GIám đốc thẩm lần hai vân vân .” Hoặc nếu được kháng nghi Tái thẩm, tiếp đó, Quốc hội hoàn toàn có thể có tối thiểu hai thủ tục đó là Giám đốc thẩm và Tái thẩm. Tôi xin chú ý quan tâm là như trên đã nói, nếu có diễn biến mới, phát hiện ra hung thủ, sẽ có Tái thẩm và như vậy Tái thẩm mạnh hơn Giám đốc thẩm, ” tiến sỹ Hà Hoàng Hợp, người từng tham gia cố vấn, tư vấn về cải cách tư pháp cho 1 số ít cơ quan của đảng và nhà nước Nước Ta khẳng định chắc chắn với Đài truyền hình BBC News Tiếng Việt .Mời quý vị bấm vào đường dẫn này để theo dõi đàm đạo trên Đài truyền hình BBC News Tiếng Việt về quyết định hành động Giám đốc thẩm của Tòa án tối cao của Nước Ta về vụ án tử tù Hồ Duy Hải hôm 08/5/2020 .

Source: http://wp.ftn61.com
Category: Hỏi Đáp